泰信電子

專注廣播網與互聯網的融合，普及通信常識，傳播三網融合知識。

96篇原創內容

公眾號

有線電視捆綁機頂盒封閉發展成本高，是一個頑疾。而IP化標準開放，可解綁機頂盒，直接連接PC機和電視機，同時還可以擴展寬帶業務。

所以，有線電視廣播也應該IP化。

這個觀點在很久以前，就成為有線電視行業的共識之一。我們也在廣播IP化方向上進行過長期的探索。

可能很多人不知道，我們在業內最早開發高集成度的IP化數字電視前端設備。

為了減少設備間的連線，我們的前端設備采用了當時較先進的2.5G光纖連接。

如果將2.5G帶寬的UDP數據，通過光纖廣播出去，到樓后再用分光器傳輸到每家每戶，再使用一個功能簡單的路由器，將要接收的頻道過濾出來，直接送到電視機，可以節省一臺機頂盒，還能提供豐富的NVOD信道，與外網結合可實現VOD。

我們先用FPGA做了一個電視路由器原型機，一邊連接2.5G光模塊，一邊連接100M電口，該電口與電視連接。

然而，在驗證時發現，當時有的電視或機頂盒雖然有100M網口，但處理網絡數據的能力實在是太弱了，很容易卡殼。必須用專用的高端芯片，成本很高。

即使現在，將高碼率的數據送入中低配電視機或機頂盒，處理起來也很吃力。

隨著研發的深入，我們逐漸發現，這類路由器在電信設備中已經有類似的產品，但供應商感覺將雙向的IP協議用于單向廣播的需求很奇葩：為什么放著現成的廣播系統不用，非要IP化？廣播IP化為什么不直接使用標準成熟的IPTV系統呢？

在后續的實踐中，我們發現IP化的視頻數據，一旦進入常規的局域網或公網，就進入了不可控的復雜環境，容易丟包，IP廣播質量也很難保證，必須使用專網。這時，我們就對IPTV必須是“私有云+虛擬專網”有了更深的理解。

廣播IP化必須使用專用路由器，配置使用復雜，如果與電視芯片做在一起，會降低電視通用性，必須外接。雖然這個路由器后來與光貓做在了一起，但仍然是個盒子，其作用相當于DVB的高頻頭和信道解碼器，等于把DVB盒子一分為二，反而增加了一個盒子。

我國IPTV端口和寬帶上網端口分離，機頂盒只能專用。后來，中國移動以集采電視機，用預置IPTV“軟終端”的方式，推動電視機廠家的支持，想省掉這個盒子，但最后以失敗告終。

這也是有線電視的IP化，必須使用兩個盒子的原因。

沒想到，我們耗時數年、花費數百萬，為了去掉機頂盒的廣播IP化，反而又增加一個盒子，成本不降反增，讓廣播IP化成為多此一舉的創新。

如果去掉專用路由器，讓視頻流直接進入電視機，就只剩下OTT服務器單播推流一條路，通過增加推流服務器，實現IP廣播目的。

但是，這種模式在當時成本很高，降低推流成本就是創新方向。

我們的工程師又動起了腦筋：如果建立一個從硬盤到網口的硬件通道，減少服務器CPU的干預，通過大幅降低視頻數據從硬盤到用戶之間的算力，充分利用硬盤帶寬，使用硬件進行多路并行推流，降低推流服務器的數量，成本不就可以大幅下降了嗎？

于是，我們用FPGA搭建了一個環境。

經過一段時間的研究，發現實現這個功能是個燒錢的大工程，應該由英特爾或PC機芯片組廠家，在芯片組內實現比較合適。

我們有了廣播IP化的燒錢教訓，再進入自己更陌生的服務器芯片領域繼續燒錢，一定是找死，只能回頭是岸。

隨著“摩爾定律”的失效，以及互聯網視頻化，云計算面臨越來越大的視頻分發壓力。

今年開始，云計算使用量大的互聯網公司，開始進入服務器芯片設計領域，目的就是提高視頻分發效率及AI計算能力。

或許，英特爾們不愿進行降低服務器需求量的創新，才逼迫互聯網公司越俎代庖。

這與IP設備供應商，不希望有線電視在DVB上創新，避免減少IP化設備采購的道理是一樣的。

我們做夢也沒想到，讓有線電視解綁機頂盒，直接進入電視的廣播IP化，最后都會聚焦到芯片設計上。這些創新背后都有復雜的市場因素。

站在發展路徑角度，廣播IP化是電信運營商的必由之路，是有線電視的彎路。

但是，如果僅僅以創新愛好者的心態，做一些表面化的研究，有線電視廣播IP化就是一個很容易走進去的彎路。而且是一個不符合產業發展迭代邏輯的換道超車誤區，帶來的損失可能是致命的。

從市場競爭角度，有線電視的廣播IP化，就是與電信運營商的管道進行競爭；提高服務器推流效率，就是要參與云計算競爭，乃至要參與服務器芯片設計。

如果既要管道競爭，也要云計算競爭，就是要與三大運營商進行“算力網”競爭。進入《算力網對有線電視的影響》一文，可以看得更清楚。

IP是計算機產業屏蔽底層信道的上層協議應用，是整個互聯網產業以及軟件編程的基礎。

過去的20年，在大量互聯網、計算機工程師的努力下，互聯網產業取得了巨大的成就，也震撼了有線電視經營者。

對這些工程師而言，只要信道夠寬，延時夠小，就可以忽略信道的存在。在他們眼里，基于IP協議可以實現一切。

如果讓這些人規劃有線電視的未來，有可能繼續忽略基礎信道的存在，全面IP化！并且很容易形成行業的“共識”。

當有線電視IP化成為一種政治正確，甚至因此上升為產業政策，就脫離了提高生產效率的創新本質。甚至，還形成了兩個凡是：凡是IP化就是先進的，凡是DVB就是落后的。通信技術工程師因怕被貼上落后的標簽，干脆閉嘴。

這場忽視基礎信道技術、淘汰DVB、全面IP化的豪賭，引導有線電視放棄比較優勢，用比較劣勢與三大運營商的比較優勢競爭，對行業的健康發展造成了嚴重打擊。

基礎信道包含了信道芯片，這些芯片以及原始設計主要來自歐美。而信道芯片設計，必須有扎實的數學和通信理論基礎。我們在《聊聊美國的有線電視》一文中提到，有足夠的數學人才，是美國信息技術創新發展的基礎，也是美國有線電視產業的幸運。

廣播IP化的背后，是有線電視人才結構的失衡。

DVB廣播是基于基礎信道的點對面通信技術應用，決定了廣播面向大眾的公共服務屬性，而且必須具備公共產品功能。IP網是屏蔽基礎信道的點對點的通信技術應用，決定了它的私人服務屬性。

但在DVB廣播與黑盒硬件加密系統結合后，就與機頂盒形成了捆綁，失去了公共產品功能，變成了私人產品。

廣播IP化又增加了一個盒子，結果與私人產品更近，離公共服務更遠。這時，有線電視要完成公共服務，就必須首先在IP網絡私人服務上獲得成功，再像運營商那樣，用IP網商業利潤補貼IPTV。

這等于丟掉廣播電視傳輸主業，完全跨界進入電信運營商市場。但是，我國有線電視與電信運營商相比，缺乏IP網絡私人服務基礎，并且基本失去了市場機會。進入《先立后破，引導有線電視創新發展》，就知道這樣做嚴重違背產業發展的迭代邏輯。

有線電視繼續全IP化淘汰DVB的結果，一方面會繼續削弱廣播電視公共服務屬性，另一方面是全面IP化成功的渺茫，就像總書記講的那個買彩票的故事結局，很可能是雞飛蛋打！

進入《政府采購，老百姓看電視免費，重啟有線電視公共服務屬性》一文，查看文末的留言，就會看到大眾高度關注有線電視的公共服務屬性。這是有線電視存在的價值所在。

如果廣播IP化再捆綁更多盒子，繼續漲價，繼續削弱公共服務屬性，只能加速行業衰退，造成公共服務資源的巨大浪費。

在可預見的未來，OTT推流即使通過芯片設計創新，提高IP化傳輸效率，也無法與經典的DVB相比。

我們在廣播IP化上轉了一圈，只能回到原點，深入底層，繼續沿著DVB技術路線進行創新。

而這方面的創新成果DVBC2早就存在，并且已經實現了產品化。

DVBC2與4G、5G、WiFi等通訊技術，都遵循相同的通信理論，使用了相同的信道技術。

在廣電行業爭取5G經營權的這些年，5G的高帶寬、低延時概念深入人心。而高帶寬、低延時，是通過提高信道效率的方式獲得的。

要獲得更高的信道效率，需要從單載波到多載波，從低階調制到高階調制，還要兼顧能耗與物理信道帶寬。

目前，DVBC2可以實現4096QAM傳輸，效率遠超5G，與正在規劃的WiFi7相當。

所以，DVBC2是很先進的技術，而且還有更大的潛力可挖。

進入以下推薦閱讀，仔細觀看文章中的視頻，可以比較直觀地了解DVBC2。

DVBC2基于優質的光纖、同軸通信介質，相對無線通訊的升級空間更大，是目前瓦特-比特轉換效率最高的通訊技術。

基于多載波的DVBC2，后續的標準可以很方便調整信道帶寬，將來傳輸16K元宇宙級別的視頻時不需要信道捆綁。

目前，DVBC2已經成為一些電視機的標配，只要有線電視實現了安全加密傳輸與黑盒硬件的解綁，與電視廠家合作，按照市場規律，進行產業分工，不需要定制機頂盒，只需更新前端調制器，就可以升級為DVBC2網絡，大幅提高有線電視網絡的傳輸效率。

當有線電視直接進入市場化銷售的電視機，將像移動通訊產業那樣，形成網絡與終端的產業化分工，推動超高清產業的高質量發展，回歸公共服務屬性，實現電視媒體融合發展。

更重要的是，當有線電視廣播服務直接進入電視機之后，就可以具備公共產品功能。這時，可以推動政府采購，幫助有線電視回歸公共服務屬性，推動超高清產業的發展。

技術創新的目的是為了提高生產效率，創造更多社會財富。

技術創新必須在基礎科學理論的指導下進行，不能受到其它因素的干擾。否則，這種創新就是盲目的。

而基礎科學理論知識的掌握，取決于基礎教育。

我們經常聽到一些有識之士，長期大聲疾呼要加強我國的基礎教育。如果沒有廣播IP化的曲折經歷，我們也感受不到這句話的份量。

總結泰信在廣播IP化上走過的彎路，本質上也是對基礎通信理論和基礎經濟規律理解不深的結果。

站在事后諸葛亮的角度，誰也脫離不開歷史條件的限制，也都會為過去的無知感到惋惜，更不愿意揭開過去的傷疤，分享當年的無知。

本文的廣播IP化教訓分享，就是希望不再讓廣播IP化變成有線電視行業的悲哀，盡快打破信息繭房開放發展。同時也希望政府的干預，一定要符合客觀規律，符合產業發展的迭代邏輯，盡量減少行業發展損失。

同時，我們也非常希望行業內的媒體，能為基礎知識的科普提供便利，降低行業創新的盲目性，避免不必要的行業發展損失。